Inicio » Derrota que debe servir para aprender

8 thoughts on “Derrota que debe servir para aprender”

  1. Un comentario para un Racing modelo 2102, después de 35 años sin campeonar pero no para este Racing que, desde hace tres años o desde Gago, pongasmole, se prepara para estar peleando en todos los frentes.
    Hay un blindaje para hablar de lo mal técnico que es Costas. No supo jugar momentos finales. Pasó con Flamengo, copa Argentina con el peor River y con Estudiantes.
    Racing jugó mal en todas esas instancias y ayer demostró su impericia. Con los cambios, el manejo emocional de los jugadores. Falta más trabajo ahí y eso es parte del cuerpo técnico.
    No promovió pibes de las inferiores. No generó un buen banco porque, si bien la estructura del plantes está definida, no encontró a sus suplentes.
    Gustavo Costas es el principal responsable de no alcanzar logros que sí se pudieron realizar. Tuvo que renunciarle a Milito cuando no quiso firmar de refuerzos solicitados por el DT. Se hizo un show con Salas cuando tampoco era un jugador excluyente. En vez de llorar, se tuvo que ir a buscar jugadores de talla para reemplazarlo. Ahí Costas tiene experiencia por su paso por Colombia, Paraguay. Pudo encontrar un 9 y un extremo.
    Además, lo importante: con Costas no hubo fútbol, dejamos de respetar la mismhostoroa que recuerda, cual es ser Academia. Ese norte debemos perseguir pero con este cuerpo técnico será imposible.

    1. “Blindaje para no hablar de lo mal técnico que es Costas”
      Primero que no hay tal blindaje pues vos mismo estás hablando mal de Costas y tu texto fe publicado, de modo que ya partís de una falacia.
      De hecho, ingresá en todos los medios partidarios y verás nostas como la tuya.
      Y en cuanto a “lo mal técnico que es Costas” ya entramos en el terreno de las subjetividades y de gustos personales.
      Racing no solo que peleó en todos los frentes sino, además, que llegó a instancias definitorias, como la del sábado por citar un ejemplo cercano.
      Antes, con otros Técnicos que practican otras estrategias, nos quedabamos a mitad de camino cuando no entrabamos en la discusión, directamente.
      Cada uno puede tener su opinión de la forma de jugar y eso es respetable porque, en el fútbol no una verdad absoluta.
      No sé si tu nota sería la misma si en esos cuatro minutos que nos separaban del título no hubiese empatado, fortuitamente, Estudiantes y estabamos celebrando.
      En fin, Costas representa la pasíon racinguista y desde luego es razonable tu crítica hacia su trabajo de técnico.
      Aunque no sugerista ningún nombre que te representaría mejor, tanto en sus formas como en su estrategia y sus tácticas.
      Me quedo con las declaraciones de los jugadores que hablan de él como un motivador grandioso y que les inculca jugar con el corazón y con convicción.
      ¿Que se equivocó en los cambios? Y …. claro que se puede discutir eso. Como en todos los órdenes de la vida.
      ¿Vos no te equivocaste nunca en tus decisiones en el laburo? … ¿nunca?
      Pasa que son decisiones que si te salen bien, sos Dios y si te salen mal, Lucifer.
      Porque él está en el momento cúspide decidiendo y vos (yo, nosotros) en la tribuna mirando, sin ninguna responsabilidad, colgado de los hombros del Técnico.
      En fin, los triunfos de Costas dirigiendo los planteles de Racing dan muestra de su capacidad.
      No mencionaste la responsabilidad de Milito en el pesimo mercado de pases fue excluyente y te doy la derecha en cuanto a la poca mirada hacia las inferiores, que es lo que, personalmente, más me interesa.
      Saludos cordiales

  2. Miren yo creo que costas es un gran hincha de Racing , posiblemente un gran motivador y ojo que opino que eso es muy importante.
    Pero Racing no juega a nada. ,tiran la pelota para arriba y en alguna que la defensa se equivoca puede crear una situación de riesgos .
    Y eso quedo demostrado el sábado Racing no jugo a nada , no arriesgo nada , se guardo en tocar la pelota en la defensa y el medio y patear con cambes es para arriba , y así vino el golazo de Maravilla .Pero no nos engañemos ,tiene un plantel medio pelo y un técnico que teatraliza la DT.
    Bueno espero cambie todo para bien

  3. Es cierto, 4 minutos cambian todo… pero tambien es cierto que se juega a nada.. la pasión a veces no alcanza.. Racing propone el pelotazo, porque evidentemente no tiene un “manija” , un 10 . No tiene un delantero punzante, y los que trajo son del montón para abajo.
    Ciando la propuesta la impone racing, Sosa cabecea 3300 veces por partido.. porque? porque el pelotazo va y viene como tal.. . Logró a fuerza más de lucha que de futbol llegar a donde llego, pero no alcanzó . se compraron jugadores que no jugaron, ( Vietto, Zaracho, Sanchez etc), y otros de 2da categoría que cuando ingresaron , demuestran que son de segunda categoría.-
    No hay un jugador que pueda tratar un mano a mano, una gambeta .-
    Encima tenes a Almendra que jamas puede terminar un partido.. habría que bajarle el sueldo en un 33% , jamás juega más de 60 minutos .-
    Y no nos engañemos, Roger y juanfer, jugaron 5 partidos en el año..
    Habrá que promover chicos, y traer jugadores que puedan ser diferentes.. ete modelo, llegó mucho más lejos de lo esperable.-

  4. Para mí Costas dió todo lo que tiene y no debe renovar r irse ganador .No creo que pueda cambiar su cabeza y armar otro Racing de mejor juego .Solo sabe esto por lo tanto ,ya se le tomó el tiempo y va a camino al fracaso .Sería una lastima que lo tengan que echar por malos resultados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *