«Cocca nunca fue un plan B»

Víctor Blanco le aseguró que la vuelta del DT campeón siempre fue un objetivo.

«Fuimos antes por Coudet porque se había ido de Central».

La reincorporación de Diego Cocca a un año de su decisión de continuar como DT de Racing, luego de tantos sobresaltos y banquinazos, pareció una maniobra para el blindaje dirigencial. Víctor Blanco, mano a mano con Olé , lo niega con énfasis. “Cocca nunca fue opción B. Estaba a la par de Coudet, pero arrancamos con el Chacho porque se había ido de Central. Basta con revisar los archivos: siempre dijimos que veíamos a Cocca hasta el fin de nuestro mandato. Y cuando se fue Sava, también lo fuimos a buscar”, dice el presidente como prueba.

-Entonces no llega para blindar al oficialismo…

-En absoluto. Es cierto que no fue un año a la altura de los últimos 18 meses. Es muy difícil mantener la regularidad, la vara esta alta, lo cual es un mérito. A pesar de la campaña irregular estamos cerca de los puestos de Copa Libertadores con medio torneo por jugar. Los equipos no mantienen una regularidad permanente: les pasó a River, a Boca… Es muy difícil seguir arriba en un nivel tan competitivo. En el balance hay que mirar también el promedio, que refleja una cosecha de puntos, y la participación continua en torneos internacionales. No recuerdo que Racing haya jugado tres temporadas seguidas.

-Eso marca un piso…

-Por supuesto. No se puede salir campeón todos los años, pero es un fracaso que Racing no participe en torneos internacionales. Venimos de dos años de Copa Libertadores y ahora jugaremos la Sudamericana. Así tiene que ser todos los años.

-¿Racing vende mejor de lo que compra?

-Hacemos bien las dos operaciones. El caso de Romero es ejemplar: lo pagamos menos de tres millones de dólares y acabamos de venderlo en nueve. Lollo llegó por 600.000 dólares y se fue en 3,5 millones. El caso de Nico Sánchez fue parecido… Ni hablar lo de Roger Martínez. Racing no fracasa con sus refuerzos. Llamo fracaso a una inversión importante que deja pérdida, cuando el jugador no rinde y no se puede valorizar la inversión. Hay otro tipo de incorporaciones, que suponen apuestas y una inversión baja. Racing ahora puede pagar 500.000 ó 600.000 dólares en ese tipo de contrataciones y esperar un rendimiento que permita generar ganancia. Nos podemos dar ese lujo y creo que eso habla de una buena administración, porque antes no se podía hacer. Cuando una de esas apuestas sale bien, compensa las eventuales pérdidas de las demás.

-Pero si entre las incorporaciones contás casos como los de Guisao y Candia, por nombrar a dos de los más recientes, el balance ya no es tan favorable…

-¡Ni siquiera fueron apuestas! Ojalá que todos nuestros errores en materia de refuerzos sean siempre esos, te lo firmo ya… Llegaron a costo cero para el club, con lo cual ni siquiera corrimos riesgos.

-Pero esa clase de refuerzos también tiene un efecto negativo. Porque ocupan un lugar y, una vez incorporados, ya no se buscan alternativas.

-Guisao jugó en dos ligas competitivas como la mexicana y la brasileña, nada menos que para San Pablo. Era una operación absolutamente favorable para Racing, porque si rendía existía una cláusula en el contrato que nos permitía quedarnos con la ficha. Y Candia cobraba por partido jugado… Aceptaría la crítica si esos pases hubiesen sido caros. En el costo-beneficio fueron dos operaciones positivas

-¿Víctor Blanco es un gran administrador pero falla cuando sale a comprar?

-Desafío a cualquiera que me diga, de los refuerzos traídos, cuánto costaron, cuánto valen ahora y cuáles fueron los que no rindieron y le dejaron un perjuicio económico al club. La relación es de 10-1 entre venta y compra. Otro punto a favor de la gestión de fútbol es que Racing no ha tenido necesidad de vender a los chicos con más proyección y porque quienes ya hubo interés de clubes europeos, como con Lautaro Martínez. Si hubiésemos comprado tan mal no habríamos podido vender y eso nos habría llevado a vender a los chicos. Ya nos pasó con Viola, Fariña, Vietto, De Paul…

-De todos modos, en el debe quedaron casos como los de Acevedo, Nagüel, Camacho…

-Incluso en los casos de compras que no salieron bien, como la de Acevedo y Camacho, nosotros pudimos cederlos a otros clubes con cargo y una opción superior a la que pagamos cuando los incorporamos. No se puede acertar siempre porque, además de lo técnico, intervienen otros factores. El ejemplo es Camacho, que arrancó muy bien, no se pudo sostener y ahora se destaca en Central. La camiseta de Racing pesa. Racing necesita jugadores con mucha personalidad.

Fuente: Olé

Racing Club – El Primer Grande
www.elprimergrande.com